蚊子

因为第二个实习在上海，我获得了读大学以来最长的一段在家的时光。

也许离开过，才能真正理解一个城市。这段在家的日子，让我对这片出生、成长、几乎度过了全部童年、少年的地方有了很多新的认识。还在家里的时就很想把这些感受写下来。却竟然拖到现在。

好吧，现在是时候写点什么了。就从蚊子开始吧。

到了北京才知道蚊子还可以这么温柔。
北京的蚊子个大，行动迟缓，一打一个准。咬起人来也只是每天咬那么一口，既不痒（相对而言），肿块也退得快。简直是蚊子中的天使。

上海最常见的是一种黑色的蚊子（我们俗称黑蚊子），有白色的斑纹，学名好像叫某某伊蚊。其飞行路径诡异多端，难以捉摸；并且警惕性极高，稍有风吹草动就以蛇形路线溜到墙根或暗角。（要是能根据仿生学研制出这种飞行轨迹的直升机，那估计任何导弹都打不到……)这种蚊子习惯于每日黄昏以后出击，极具攻击性，常在极短时间内叮人5、6个包！而直到它的一连串包叮完后，人才会有察觉。然后各个肿包一齐发作带来难以忍受的痒感，任凭一层层地涂抹清凉油之类消痒药膏，还是无济于事，令人恨得牙根痒痒。而这些肿块每每几日不退；即便隔了几天，还能隐隐感受到被叮处的痒痛……

于是乎在上海，每年夏天的一大主题就是人蚊大战！

纱窗、蚊帐、蚊香、电蚊拍……各种古老现代的手段都被人们用上，只求在闷热的夏夜能睡一个安稳觉。
但可谓道高一尺魔高一丈！达尔文的选择定律体现了威力，在这个夏天我见识了蚊子的终极进化！它们比以前更黑了——易于隐蔽；比以前更小了——这应该归功于电蚊拍的普及（当然了，电蚊拍的网眼也做得一年比一年小了……）。旧的蚊香似乎再也不起作用了。蚊子的攻击性更强了，它们倾向于一气连叮好更多肿包，而每次都只吸更少的血，从而可以减少在人的皮肤上单次停留的时间，也增加了生存的几率……

虽然早就知道上海蚊子的厉害，但今夏还是让我对它们有了全新的认识！可以说，我从没像这个夏天被蚊子咬得这么惨过！（跟今年雨水多有关系？）

其实站在蚊子的立场上，为了生存而作的斗争是极其艰巨的！它们不得不整夏面对灭蚊剂的一次次扫荡，然后从水沟中，从鱼缸中，从雨后的一点点积水中抓住短暂的机会繁殖下一代。是的，它们冒着极高的风险吸人的血其实只是为了繁殖下一代，为了尽到一个“母亲”的职责，为了物种得以继续在地球上存在。站在一个中立的立场上，蚊子在极端恶劣环境下的生存斗争简直是可歌可泣的。Golden同学就持这一观点。
不过，值得补充的一点是，据说蚊子吸血对不同人是有偏好的。看来我和我的爸爸妈妈都属于蚊子的最爱，每个夏天都深受其害。而在本科宿舍内，这个偏好顺序是我>White>Golden……
所以，尽管Golden同学会半玩笑地鼓噪他的“为了下一代”理论，一旦我和White抓到蚊子，必然会毫不犹豫地将它干掉，绝不留情！^_^

如果在人类众多对抗蚊子的方法中还有什么没有失效的话，那应该就是空调了。（蚊帐？太不方便了吧，这年头还用蚊帐的人家似乎不多了……）
蚊子似乎对温度（或是湿度）比较敏感，因而在相对低温和干燥的空调房里较不具备攻击性。但不知道几年后它们会否对此也有所适应。
也不知届时人类又会想出什么新奇的花招。
总之，不管怎样，一年一度的人蚊大战恐怕是免不了的。

又一篇

这一次的标题是“中国主权投资虽有败笔，但得大于失”。只看报道，你或许真会以为中投是世界上最聪明的投资人。当然了，绝对多数中国人只会对这种侮辱智商的文章一笑了之。

那么赫赫有名的华尔街日报，把这样一篇文章挂在自己的中文版主页上——注意，是中文版主页，难道是为了体现一下自己的“客观、公正、独立”，或是标榜“兼容并包”？

我们还是看看这家宣传机构最近一个月的一些文章吧。
一篇文章的意思是美元因美国金融危机而获益，这是在鼓吹美元强势的。
一篇文章大肆赞扬日本对摩根斯坦利的救援，认为其“颇有应对危机的经验”，眼光“高出其他亚洲国家一筹”。（呵呵，也不懂得含蓄一点：））
还有一篇说美国仍旧是世界唯一的超级大国，其政治经济地位不会因此次危机而遭受实质性打击。（虽然我很同意）
与之相对应的是一篇耸人听闻的文章，大意是说若美国经济不行，中国更得玩完。（哈，与上篇对比多么有趣）

最为有趣的是某日“华尔街危机”专题的头条文章。看文章的口气是一个投资顾问的文章，所想表达的仅仅是：快去买美国的金融股吧，他们价格严重低估，未来回报丰厚，而且风险绝对小！

我只是纳闷，且不论文章观点的对错，是谁决定把一篇股民投资参考性质的文章翻译成中文，还放在中文版华尔街日报的网站上，而且是“华尔街危机”专题的头条？难道中国有很多人如此热衷投资美国的股市？或是真的投资美国股市的中国人看不到英文的投资建议？

好啦，把这些文章都串起来我想不难理解该报的一片苦心。当然，这类文章决不局限于上述几篇。它们或深入，或浅出，或含蓄，或直接。我只叹苏秦张仪若生在当代，见了这些文章，只怕也只好收起锋芒，心悦诚服，甘心到报社去免费实习两年，才敢谈纵横天下。

当然了，这些文章也并不尽是一派胡言。只不过，用一连串事实和或正确、或似是而非的理论，这些宣传机器能轻松制造出任何他们想要的结论，更何况，其中还夹杂着许多假话、屁话，当然，原文中作者会加以“引用、推测、暗示”等手段推卸责任。总之，如果你轻信了，责任决不在文章的作者，而在于自己的愚蠢！

我并不是突然对传媒学产生了兴趣。我想说的是，在这次危机面前，中国应该怎么做。美国人如此费尽力气想从中国借（拿？）钱，这着实有点不寻常。美国人的利诱（说投资多么有价值，说回报如何如何高），或威逼（说如果不借钱中国如何遭殃）未必是全然没道理的。但最关键的一点是，美国人确实感觉到了危机的严重性，他们真的需要钱了。对中国来说，借或不借并没有一个绝对的正确答案，但至少，即便借钱，我们应该可以要到一个好的价码。

但很遗憾，我听到了上月中国持有的美国国债增加200亿美元的消息。一个月200亿美元，这绝不是一个小的数字。我无法揣测这些数字背后两国有怎样的交易。但把200亿美元交给一个卖武器给台湾的国家，没有任何抵押，没有任何担保，收到的是全世界最低的利息，还是在对方最需要钱的时候，这样的决策不能不说是令人遗憾的……


唉，算了。

北京降温了，寒风瑟瑟。
是霜降。哦，从谷雨，到霜降……