又一篇

这一次的标题是“中国主权投资虽有败笔，但得大于失”。只看报道，你或许真会以为中投是世界上最聪明的投资人。当然了，绝对多数中国人只会对这种侮辱智商的文章一笑了之。

那么赫赫有名的华尔街日报，把这样一篇文章挂在自己的中文版主页上——注意，是中文版主页，难道是为了体现一下自己的“客观、公正、独立”，或是标榜“兼容并包”？

我们还是看看这家宣传机构最近一个月的一些文章吧。
一篇文章的意思是美元因美国金融危机而获益，这是在鼓吹美元强势的。
一篇文章大肆赞扬日本对摩根斯坦利的救援，认为其“颇有应对危机的经验”，眼光“高出其他亚洲国家一筹”。（呵呵，也不懂得含蓄一点：））
还有一篇说美国仍旧是世界唯一的超级大国，其政治经济地位不会因此次危机而遭受实质性打击。（虽然我很同意）
与之相对应的是一篇耸人听闻的文章，大意是说若美国经济不行，中国更得玩完。（哈，与上篇对比多么有趣）

最为有趣的是某日“华尔街危机”专题的头条文章。看文章的口气是一个投资顾问的文章，所想表达的仅仅是：快去买美国的金融股吧，他们价格严重低估，未来回报丰厚，而且风险绝对小！

我只是纳闷，且不论文章观点的对错，是谁决定把一篇股民投资参考性质的文章翻译成中文，还放在中文版华尔街日报的网站上，而且是“华尔街危机”专题的头条？难道中国有很多人如此热衷投资美国的股市？或是真的投资美国股市的中国人看不到英文的投资建议？

好啦，把这些文章都串起来我想不难理解该报的一片苦心。当然，这类文章决不局限于上述几篇。它们或深入，或浅出，或含蓄，或直接。我只叹苏秦张仪若生在当代，见了这些文章，只怕也只好收起锋芒，心悦诚服，甘心到报社去免费实习两年，才敢谈纵横天下。

当然了，这些文章也并不尽是一派胡言。只不过，用一连串事实和或正确、或似是而非的理论，这些宣传机器能轻松制造出任何他们想要的结论，更何况，其中还夹杂着许多假话、屁话，当然，原文中作者会加以“引用、推测、暗示”等手段推卸责任。总之，如果你轻信了，责任决不在文章的作者，而在于自己的愚蠢！

我并不是突然对传媒学产生了兴趣。我想说的是，在这次危机面前，中国应该怎么做。美国人如此费尽力气想从中国借（拿？）钱，这着实有点不寻常。美国人的利诱（说投资多么有价值，说回报如何如何高），或威逼（说如果不借钱中国如何遭殃）未必是全然没道理的。但最关键的一点是，美国人确实感觉到了危机的严重性，他们真的需要钱了。对中国来说，借或不借并没有一个绝对的正确答案，但至少，即便借钱，我们应该可以要到一个好的价码。

但很遗憾，我听到了上月中国持有的美国国债增加200亿美元的消息。一个月200亿美元，这绝不是一个小的数字。我无法揣测这些数字背后两国有怎样的交易。但把200亿美元交给一个卖武器给台湾的国家，没有任何抵押，没有任何担保，收到的是全世界最低的利息，还是在对方最需要钱的时候，这样的决策不能不说是令人遗憾的……


唉，算了。

北京降温了，寒风瑟瑟。
是霜降。哦，从谷雨，到霜降……